Se on siinä

Suomi-NHL ilman turhaa kohinaa. Joka aamu.

Toni Lydman
#32
Pelaajaprofiili

Toni Lydman

Puolustaja · Viimeisin NHL-seura: Anaheim Ducks

Toni Lydman on suomalainen NHL-puolustaja.

Uran vahvin yhtenäinen jakso osui uran alkupuolelle, vaikka kausien välillä on ollut vaihtelua.

NHL-ottelua
847
12 NHL-kautta
12 NHL-kautta · 2000-2001 alkaen
Pistettä / ottelu
0,29
Pistetahti · puolustajat
  • Huipputaso≥ 0,70
  • Erinomainen taso0,50–0,69
  • Hyvä taso0,35–0,49
  • Keskitaso0,20–0,34
  • Alle keskitaso< 0,20

Luokitus perustuu koko NHL-uran keskiarvoon.

Vastaa 23 pisteen tahtia 82 ottelussa
-nosto
Se on siinä
Vahvin pudotuspelikevät
5 pistettä · 18 ottelua · 2005-2006
0,28 pistettä ottelua kohden pudotuspeleissä
Lydman

Suoritustaso uran aikana

Vertailu vastaavan pelipaikan pelaajiin

LydmanNHL-keskiarvoNHL:n parasParas suomalainen

Kuvaaja perustuu historialliseen suoritustasoindeksiin. Samaa mittaria käytetään pelaajan koko uralla sekä kausikohtaisissa NHL- ja suomalaisvertailuissa.

Tarkemmat kausikohtaiset tiedot löytyvät alempaa tältä sivulta.

Ura lyhyesti

Toni Lydman NHL:ssä

Lydman kantoi NHL-urallaan 4 eri seuran paitaa. Kausidatan tarkastelu paljastaa, miten hänen tasonsa on muuttunut uran eri vaiheissa.

Toni Lydman NHL-kausittain

Suoritustasoindeksi, koko ura

Lisätietoja klikkaamalla pistelukua

Keskiarvo
6,2
Paras
6,5
← Pyyhkäise nähdäksesi aiemmat kaudet
Suoritustasoindeksi, koko uraKausikohtainen Suoritustasoindeksi. Vertailusarjoina saman pelipaikkaryhmän NHL:n paras ja paras suomalainen. Kauden pisteestä avautuu pelaajien vertailu.8,56,85,02000-2001: Suoritustasoindeksi 6,3, 19 pistettä, NHL:n paras 7,5, paras suomalainen 6,96,32000–0119 pistettä2001-2002: Suoritustasoindeksi 6,3, 28 pistettä, NHL:n paras 7,2, paras suomalainen 6,86,32001–0228 pistettä2002-2003: Suoritustasoindeksi 6,4, 26 pistettä, NHL:n paras 7,4, paras suomalainen 6,76,42002–0326 pistettä2003-2004: Suoritustasoindeksi 6,4, 20 pistettä, NHL:n paras 7,1, paras suomalainen 6,76,42003–0420 pistettä2005-2006: Suoritustasoindeksi 6,0, 17 pistettä, NHL:n paras 7,4, paras suomalainen 6,96,02005–0617 pistettä2006-2007: Suoritustasoindeksi 6,1, 19 pistettä, NHL:n paras 7,3, paras suomalainen 7,06,12006–0719 pistettä2007-2008: Suoritustasoindeksi 6,1, 26 pistettä, NHL:n paras 7,4, paras suomalainen 6,66,12007–0826 pistettä2008-2009: Suoritustasoindeksi 6,2, 23 pistettä, NHL:n paras 7,6, paras suomalainen 6,66,22008–0923 pistettä2009-2010: Suoritustasoindeksi 6,3, 20 pistettä, NHL:n paras 7,6, paras suomalainen 6,66,32009–1020 pistettä2010-2011: Suoritustasoindeksi 6,5, 25 pistettä, NHL:n paras 7,1, paras suomalainen 6,66,52010–1125 pistettä2011-2012: Suoritustasoindeksi 5,9, 13 pistettä, NHL:n paras 7,4, paras suomalainen 6,75,92011–1213 pistettä2012-2013: Suoritustasoindeksi 6,0, 6 pistettä, NHL:n paras 7,7, paras suomalainen 6,76,02012–136 pistettä
LydmanNHL:n parasParas suomalainen

Valitse kausi nähdäksesi täydet tilastot, ottelut, vireen ja kauden tärkeät tapahtumat.

2012-2013

ANA
6
pistettä
35 otteluaSuoritustasoindeksi 6,0Playoffs

2011-2012

ANA
13
pistettä
74 otteluaSuoritustasoindeksi 5,9

2010-2011

ANA
25
pistettä
78 otteluaSuoritustasoindeksi 6,5Paras SuoritustasoindeksiPlayoffs

Aiemmat kaudet

2009-2010

BUF

20 pistettä

67 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,3

2008-2009

BUF

23 pistettä

80 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,2

2007-2008

BUF

26 pistettä

82 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,1

2006-2007

BUF

19 pistettä

67 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,1

2005-2006

BUF

17 pistettä

75 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,0

2003-2004

CGY

20 pistettä

67 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,4

2002-2003

CGY

26 pistettä

81 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,4

2001-2002

CGY

28 pistettä

79 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,3

2000-2001

CGY

19 pistettä

62 ottelua ·Suoritustasoindeksi 6,3
28
Pistettä kaudella
Uran varrelta

Uran tehokkain runkosarja

Toni Lydman: 2001-2002 oli uran paras runkosarja. Ero seuraavaksi parhaaseen kauteen on 2 pistettä.

Miksi tämä on kiinnostavaa: Uraennätys ylitti toiseksi parhaan kauden 7,7 prosentilla.

Knopit muodostetaan tekoälyn avulla mutta niissä esitettävät faktat ja väitteet on aina tarkastettuja.